Экс-руководитель юрлица-банкрота избежал субсидиарной ответственности из-за юридической неграмотности.
Оставлено в силе решение апелляции об отказе в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, допустившего неверное толкование налогового законодательства, вследствие чего образовалась задолженность перед бюджетом.
Управляющий партнер АБ «ЕМПП» Сергей Егоров считает, что выводы кассационного суда правомерны и полностью согласуются с практикой применения п. 3 ст. Закона № 266-ФЗ, согласно которому рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, поданных после 1 июля 2017 г., производится по правилам Закона о банкротстве от 29 июля 2017 г.
«Из буквального толкования данной нормы вытекает, что законодатель имел в виду процессуальные нормы Закона № 226-ФЗ, регулирующие процессуальные особенности рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, – пояснил эксперт. – При этом материальные нормы Закона № 226-ФЗ не имеют обратной силы, это означает, что указанные нормы, существенно расширяющие основания для привлечения к субсидиарной ответственности, применяются только к обстоятельствам, возникшим после 1 июля 2017 г.».